三项观察方案草案与十项假说

本文目录 · 点击展开共同研究条件PR01 自然呼吸静坐观察PR02 支持姿势与注意观察PR03 普通步行中的觉察分析、缺失与推广限制停止、随访和隐私

2026-10-31。状态:等待现实条件。以下时长与次数仅是现代研究设计的审核候选值,不是给用户的修习处方,不是任何宗派认证方法。假说 H-R01—H-R10 见 data/protocols.json 和界面。

共同研究条件

研究负责人先落实独立安全审核、当地适用伦理审查/正式豁免判定、知情同意、退出联系人和数据管理责任。筛查应由合格专业人员确定;当前明显焦虑、解离、睡眠紊乱、急性病情或无法安全步行者不进入未经审核的试行。研究者不得要求停药或替代治疗。

建议先做可行性先导,检验理解、依从、仪器有效性和记录负担,不据此宣称效能。候选设计:每人跨不同日完成6次会话(两条件各3次),顺序随机且平衡,洗脱时段由先导与负责专家确定。人体研究样本量未确定:须先给出主要终点、最小相关差异、方差/相关估计和把握度,再作正式功效计算;不拿任意小样本宣称普适。多地点独立复现需另外注册。

三方案均先记录短时基线,候选观察窗为5分钟,结束即刻及次日询问不适;这些数字为待审设计参数。参与者知晓自己在做什么,不能声称双盲。可对测量评估员、数据清洗员和分析员遮蔽条件标签;说明词长度与期待须平衡。探索性的条件说明比较不能欺骗参与者。

PR01 自然呼吸静坐观察

- 古籍背景:首轮古籍库中“心斋/坐忘”是注意与身心关系的文本线索,并没有给出本方案的5分钟、评分量表和随机对照。本方案不把“以气听”译成呼吸技术,也不复原“坐忘”。具体古籍ID在 report-01.md 的方案对照中列明。

- 现代定义:舒适、可随时退出的坐姿,觉察自然出现的呼吸感觉;不规定节律、深浅或屏息,也不要求出现热感或内景。对照为等时安静休息,环境与说明平衡。

- 主要终点候选:安定0—10评分的前后变化。次要:不适、走神自评;可选合格设备记录心率及呼吸,不以HRV独自指认“气”。

- 判败:不能理解或反复改变呼吸时,记为操作忠实度失败;主要终点效应精度足够且不达预注册阈值则不支持特定效应。宽置信区间是证据不足,不能称有效或无效。

PR02 支持姿势与注意观察

- 古籍背景:《内业》涉及形与心的文字可启发研究,不能据此认定现代姿势比较就是原法。

- 现代定义:仅比较经筛查的两种个人舒适支持姿势,不要求特定盘腿、疼痛忍耐或固定僵直。两条件保持相同的简单外界注意任务和时长。

- 主要终点候选:事先定义的任务中断次数/有效观察分钟;次要为舒适度、不适和准确率。基线记录原有不适;姿势偏好、任务练习与顺序作为混杂记录。

- 判败:任一姿势诱发疼痛即停止该条件,不将坚持视为依从;中断定义无法由两位评估者一致编码时,先修订量度,再另开版本。

PR03 普通步行中的觉察

- 古籍背景:本轮未找到足以复原此现代程序的古籍明确说明;不得标为内丹、文始派或“庄子步行古法”。提供此卡满足低风险现代注意训练候选范围,文本对应为未建立。

- 现代定义:只在经评估安全、平坦、无交通干扰的环境研究普通步行;比较外部环境觉察与等速自由思考。不得闭眼、追求失去身体感,或使用复杂气法。

- 主要终点候选:按预定提示时点报告走神的比例;次要为不适和步速。提示次数、时点、步速容许差异由先导后冻结。

- 判败:环境和步速不可比较、提示时点遗漏或存在跌倒风险时不纳入效应比较;失败会话与退出仍计入可行性和安全分母。

分析、缺失与推广限制

正式确认性研究只选一个主要终点、一个主要比较,先冻结随机序列与分析计划。连续结果可采用含参与者随机截距、条件/次序/会话为固定效应的混合模型;走神比例按二项数据模型,计数按适合的计数模型并检查过度离散。模型选择、估计目标和最小相关界值必须在看结果前注册。报告效应与区间、不良反应分母、所有退出及违例;多假说标探索性或做预定多重性控制。

缺失用空值及原因保留,不以0补齐。先描述缺失机制,再做经注册的敏感性分析;不能只分析“练成功的人”。HRV分析须同时考虑呼吸、姿势、伪差和时长,不能从普通生理变化推出特殊存在形式。

停止、随访和隐私

任何退出意愿或明显恐慌、眩晕、疼痛、解离、心悸、持续失眠或其他不适都停止;严重或持续症状由合格人员评估,紧急情况按当地急救流程处理。记录发生时间、严重度、持续时间、采取措施、次日随访及未能联系情况。恶化即触发方案级暂停与独立复核,不以“过关反应”解释。

模板为 data/participant-record-template.csv,只有表头,没有模拟被试。参与者代码不含姓名/出生日期;身份对照表由真人负责人另行加密保存,限定访问和保留期,删除/撤回范围在同意书说明。本工具当前无真人数据采集或上传功能。

安全依据:S-R01/P-R01 NCCIH。伦理参考:S-R02/P-R02 WHO ERC。WHO具体流程不等于本项目的当地审批路径。