# 道家生命修炼：第一阶段研究与后续实施报告

2026年10月31日修订。供项目负责人阅读与决策。本文整合已经取得的原书、第一轮历史研究和后续研究方案；长期问题仍在推进，不把阶段交付写成整个丹道已经研究完毕。

## 一、这个项目究竟要弄清楚什么

古代丹书说，人可以通过修炼改变身心，甚至改变生命的存在方式。这些话里，究竟有多少是在描述实际经验，多少是在使用比喻，多少属于宗教信仰？如果有值得研究的身心现象，我们能否讲清它出现的条件，再由不同的人独立检查？这就是本项目的核心问题。

要回答它，单看一部古书不够，单听一位当代作者也不够。古书常用诗句和隐语，后来的注释又有取舍、补充和改写。研究必须同时读三层：早期文本怎样写，后代怎样解释，当代解释有没有超出原文。只有这三层厘清之后，才有条件讨论人体观察。

本轮建议以李西月，也就是文献常称的李涵虚，为一个主要切口，再与王沐、戈国龙及西派后继作者比较。理由很具体：这批材料同时留下了短篇论述、近现代整理、专门研究和后继解释，比较容易把一个术语从原文追到后来的读法。这个切口服务于整个道家生命修炼工程，不代表所有道家传统只有一条路线。

目前最值得保留的判断是：**丹道文献确有可以细读、可以比较的身心过程描述；但不同作者用同一套词，未必在说同一件事。研究的关键，是把某个词放回某篇、某个阶段、某位解释者的语境。** 这已经能排除若干误读，也能提出更有价值的验证问题。

## 二、先给本轮的主要答案

第一，所谓“密语”并非全无解释可循。陈撄宁在整理李涵虚作品时，就明确列过铅汞、坎离、“彼家”的多种解释。他没有把它们认证成一张所有人通用的密码表。当代作品值得广泛搜集，因为它们确实提供了解释线索；具体解释仍须与原文逐句对照。

第二，在本轮核到的李涵虚署名文本里，心息相依、钻杳冥、玄关有前后关系。可以把它们理解为文中对关系、状态变化和关键呈现的不同命名，暂时不宜全部合成一个穴位或三个同义词。《收心法》的一句“乃可以”尤其重要，它保留了前项与后续的区别。

第三，王沐整理的步骤有明确的文献来源，也包含他本人的综合。他直说，《悟真篇》没有按修炼步骤系统安排，因而将四种著作合参整理。这是解释上的贡献，同时意味着：我们要审查的是这套综合如何成立，不能把它直接当成《悟真篇》原诗的原有顺序。

第四，玄关的问题不能简化成“到底在身体哪一点”。李涵虚、王沐的所核段落都反对固定化理解。可是，从“不固定”跳到“必在身外”，同样缺少一个论证环节。后继作者的身外虚空解释应认真研究，不能直接回填给所有前代作品。

第五，同一本套书里有不同作者、不同年代、不同注释层。同一篇文章收入两本书，也不是两份独立证据。已经发现的版间异文，还会直接改变解释。这些问题不解决，搜集再多，也容易把重复和改写误当成一致。

第六，本轮尚未取得能够独立确认特殊生命转化的实验资料。文献研究已经推进，人体效果的判断仍需另一套证据。常规心率变化、安静感或身体感受，不能自动验收阳神、长生或外部可见化身之类的主张。

## 三、李涵虚这一组文字，实际讲了怎样的关系

### 1. 心息相依：先看作者禁止什么

“心息相依”容易被读成一直盯着呼吸，甚至用意识去搬运气息。但《道窍谈》三十二在说与息相依的同时，也说“毋以神逐息，毋以神运息”。相邻段落又以风火关系说明彼此作用。这些限制与正面表述要一起读，不能只取前半句。

比较稳妥的理解是：文中在讨论心神与息之间怎样相互依存，同时警惕过分追逐、操纵。它仍使用气穴、内息等传统身体语言，因此也不能抽掉这些内容，直接宣布它与某一种现代呼吸觉察训练完全相同。

出处：《西派集成》卷一所收《道窍谈》，印刷24—25页，PDF物理94—95页。详见[李涵虚与霍克功实读报告](pdf-huo-reading.md)。

### 2. 钻杳冥：原文留下了先后区别

《收心法》先叙放下、人我皆忘，再用“此之谓钻杳冥”为它命名。随后另说“乃可以开关运气矣”。这里的“乃可以”，使前述状态与后续内容保持了条件和先后的区别。

霍克功在《内丹解码》印刷393、452页，将钻杳冥与开关展窍并称，并引入经络解释。这个概括可能是在用一个较宽的阶段名称涵盖准备与后续，也可能与原文的细分不同。现在需要说明其概括范围，而不应直接把并称当作李本人对两词的严格定义。

这件事为什么重要？因为如果把原文的条件、转变和后续全部压成同义词，就会错过作者真正想区分的过程。研究应先恢复篇内关系，再讨论这种关系如何与其他作者对应。

出处：《西派集成》卷一印刷32—33页，PDF102—103页；霍克功《内丹解码》印刷393、452页，PDF413、472页。本轮对关键页核过书影。

### 3. 玄关：目前更像一个会出现、变化的关键指称

《道窍谈》反对把玄关拘为五脏六腑中的固定地方，谈到明灭、显现等状态；《九层炼心道言》又写到玄窍、玄关以及再次等待其显现。把这些段落放在一起，动态解释比寻找一个固定孔洞更贴合当前所读文字。

这里的“动态”究竟意味着什么，还不能靠换一个现代词解决。霍克功用“一种心理感受”作概括；这是他在引文之后作出的解释。它可以帮助提出经验研究问题，却没有因为用了心理学词汇，就已经说明玄关的全部性质。

另一个容易跳步的地方是身内与身外。《收心法》还保留“脐后腰前，心下肾上，中间一带，不可拘执”的括注。身体关系和不可拘执同时出现。我们既不能删去身体语言，只留下“不拘执”，也不能把身体关系当作一个被作者固定下来的器官。这个括注究竟出自原作者、传抄者还是编辑，目前还没有早本可以判断。

出处：《西派集成》卷一印刷17—20、32、37—38页；霍书印刷458页。具体物理页和段落见专题报告。

### 4. 这组文字能给出的深一层理解

从相依到相忘，从对关系的维持到对某种状态的命名，再到玄关的出现与再现，文本在意的似乎是身心关系怎样转变。这个读法能够容纳作者对“用力追逐”的警惕，也能说明为什么某些词不适合被永久固定在一处。

但它仍是本轮对几篇作品结构的解释，不是一套由我们补齐的操作程序。下一步最有价值的工作，是看李的其他篇章是否支持这个结构，以及汪东亭、徐海印、魏尧、张义尚后来怎样改变了它。若有反例，应据反例修正，而不是让所有段落服从同一张图。

## 四、王沐怎样解释丹道，我们又该怎样使用他的解释

### 1. 四种著作合参，才形成现在看到的步骤

本轮核读的两版《悟真篇丹法要旨》都说，《悟真篇》不从基本功夫讲起，也没有依步骤作系统安排，“所以本篇将四种著作合参，加以整理”。四种是《悟真篇》《玉清金笥青华秘文金宝内炼丹诀》《金丹四百字》《张紫阳八脉经》。

这说明王沐并非随意给古诗配上一套程序。他在调用一组传统文献，补足入手和阶段结构。但要判断这套重建是否忠实于某一历史时期，我们还要核四书的题署、成书与传本，以及它们是否确实表达同一系统。现代整理是否有解释力，与能否原样归给宋代张伯端，是两个问题。

出处：《内丹养生功法指要》2008年第二版，印刷68页/PDF85；《悟真篇浅解（外三种）》所见1997年印本，印刷257页/PDF287。两页均核书影。

### 2. 王沐的玄关与丹田，也有层次

《道教丹功四秘窍的体和用》说玄关“无体有用”，随后讨论丹田时，又按阶段分配不同作用。同书另一处以“由此推论”接出阶段与三田的关系。那几字应当保留，因为它告诉我们：这里开始是王沐的推论，不宜把整段都装进前代作者的引号。

因此，比较王沐和其他人时，至少要把玄关与丹田分开，把入手指向与最终定义分开，把前代引文与王沐解释分开。若不分，很容易制造出一个人坚持位置、另一个人坚持功能的假对立。

出处：《内丹养生功法指要》印刷73—74、115—121页，PDF90—91、132—138。该文书末注明原载《中国道教》1988年第2期，本轮已从转载推进到书中收入版本，原刊仍待核。

### 3. 两本书的相同内容不是独立佐证，异文却很关键

两部王沐著作收入同题文章，大段相同。若把同一句分别摘出来，就会看似有两本书互相证明，其实只是同文重收。与此同时，两版还存在不能略去的差别：

|问题|《悟真篇浅解》所见本|《功法指要》2008年本|为什么影响理解|
|---|---|---|---|
|玄关无定处|印264：“乃是药的动态”|印73：“乃是虚比”|前者突出状态变化，后者突出比喻性质|
|阶段推论|对应处没有同样的阶段串|印73增加“由此推论”后的阶段说明|不能把后版增出的整理直接归给前版|
|周天路径|印268：“路径不同”|印76：“路径虽同”|直接改变所比较对象的关系|

本轮已逐页看图，确认这些不是简单OCR错字。尚未取得更早版、原刊或编辑记录，因此不能擅自判哪一版一定正确，也不能直接说作者改变了主张。

### 4. 他使用现代生理词汇时，原有的分寸要保留

王沐将“精”解释为生命机能时，用过“似相当于内分泌或激素”。这里的“似”不能被删掉。他是在提出对应理解，不是在报告已经测量出某种激素。书中提到的丹田摄影，则给出了《气功》1986年第6期269页这个可追的坐标；在取得原报告及其设备、条件、判读方式之前，仍只能列为实验线索。

同样，中文书里署给“翁象川”的一段引文，与英译者提出的翁注、陈致虚《金丹大要》及《养生三要》归属问题，已经可以做逐句比对；本轮尚未完成这几种原典的校勘，不宣布错引已经定案。

以上详见[王沐两书实读与异文表](pdf-wang-reading.md)。

## 五、戈国龙及西派后继解释，应放在什么位置

戈国龙的两部书已取得扫描件，本轮核到《探微》为中央编译出版社2012年1月第一版，《溯源》为2011年12月第一版。它们与早先网络书目指向的其他版次应分别记录，不能把网页元数据当作手上这本的版权页。

《探微》序论明确将自己的主要工作定位为“思想探索”，还说明自己的表述不必能在某一部现成文献中原样找到。理解这个定位，才能公平使用这本书：它在努力把分散材料组织成有解释力的思想体系，而非逐字恢复一部唯一古法。我们可以检验这个体系是否解释得通，也要保留作者综合与原典原句的区别。出处：印刷39—40页/PDF50—51。

他的玄关解释很有代表性。《探微》把玄关看成后天返先天的临界状态。用较直白的话说，他试图说明的是：丹书为何把某种生命状态的转折写成一扇“关”，而非只给它指定一个身体位置。随后他引《金丹大成集》《道窍谈》、闵一得按语及《性命圭旨》，强调它与身体相关，又不等于一个具体穴位。这里与李文、王沐有可以比较的地方；但三人是否描述同一经验，仍须看相同阶段的上下文，不能仅凭都说“不固定”就认定相同。出处：印刷168—170页/PDF178—180，关键三页已核书影。

需要单独审查的是现代解释的那一步。戈国龙用“宇宙负熵源”等词解释先天，并说身心和谐会使人体负熵提高。这是在借现代科学语言搭建说明；所读段落未给可测定义、仪器、样本和估计办法。若将来要检验，就必须先说明测的究竟是什么。阳神一节也同时出现外部作用和潜意识转为主体意识的解释；前者谈现实影响，后者谈意识经验，验证一项不能自动代替另一项。出处：《探微》印刷158、161、170页/PDF168、171、180。

《溯源》的一个重要价值，是区分一般内养与成熟内丹，并研究外丹理论如何被吸收、改写。它提醒我们，不能看见早期精气、存神之类词汇，就说已经有了后来完整体系。书中对《参同契》年代及钟吕材料的具体判断，还要与新版本研究交叉检查；不能因作者在别处有好解释，就免查某项成书判断。完整论证、页码和待追原典见[戈国龙两书实读报告](pdf-ge-reading.md)。

西派后继部分已经能看到一个很具体的变化：《西派集成》卷二所收魏尧《一贯天机直讲》，把《大学》的知止、定、静、安、虑、得解释成火候，并与良知、神气、心息相依相联。这表明近现代作者怎样把儒、释、道组织进自己的解释体系。它本身不能倒过来证明《大学》的早期作者已经在讲同一套内丹程序。

卷三《心气秘旨诀中诀》题张义尚撰文、张利民整编，序署1966年12月16日。其中谈到“停”“息”时，紧接着限定为精细到“不觉其起其止”。这句话值得认真对待：在这段文字里，感受不到起止，与仪器测得呼吸、血流停止，不是一回事。将来若研究，应分别记录当事人感受和生理测量，不能预先替作者决定二者相同。

出处：魏尧段见卷二印刷479页/PDF6；张义尚题署见卷三印刷1055页/PDF5，停息限定见印刷1062页/PDF12，均已核书影。

## 六、密语怎样研究，才能真正逐步读懂

应保留一份足够宽的解释名单，同时为每一种解释找到支持它的具体语句。只收学院研究会漏掉近现代实际释读；只收传承者讲解又容易失去版本和反例。二者都应进候选池，随后按问题核验。

以“彼家”为例，陈撄宁整理说明已经列出肾气、身外太虚、同类异性等读法。下一步不应挑一个最顺耳的答案覆盖全书，而要查：在哪一篇、与什么词相对、是什么阶段、作者是否明确排除其他读法、后继解释何时出现。对涉及性修的材料可以研究其历史和语义，不将它转成供读者照做的程序。

每个关键术语都用同样的办法处理：

|要问的话|实际要做的事|留下什么成果|
|---|---|---|
|这个词在原书里怎么用？|检出同一作者的全部相关段落，保留上下文|逐段原文、篇名、版本与页码|
|他有没有自己解释过？|查自注、同篇比喻和明确禁止的读法|本作者用法与排除项|
|别人的解释从哪来？|沿脚注回到所引文献，识别转引|一条能回查的引用链|
|不同解释谁更说得通？|看谁能解释更多上下文，谁与限制句冲突|支持、反例及尚不能区分的地方|
|哪些话真的可以检验？|把体验、身体变化、外部效果拆开|可观察预测与失败条件|

这项工作最后应产出带语境的解释，不只是词典。例如玄关一条，应能让读者看懂李涵虚怎样使用、王沐怎样综合、霍克功怎样概括、戈国龙怎样论述，以及目前哪些关系还没有弄清。

## 七、早期道家、成熟内丹与传承史，怎样接起来

早期《庄子》《内业》、早期道教的存思与坐忘、后来的内丹体系，都属于项目范围。第一轮已经按这条时间线建立文献和争议地图，见[早期与古典文献研究](classical-research.md)。但有相近词汇，并不能直接画出一条不间断的师承线。

这里应同时做两种比较。一种是思想和语言：后代是否引前代、怎样改写。另一种是人物与组织：有没有在某时某地实际授受的记录。前者成立，不等于后者也成立；晚出文献说自己传自某人，也只先确认这条声称在何时出现。

《钟吕传道集》需要继续对照《道藏》本与《道枢·传道篇》的版本问题，不能只采用通行成书年代。李西月所辑《张三丰先生全集》的道派叙述，则应标明编纂者与版本，逐代检查记录；隐仙、文始、犹龙等名称的相近，也不能直接视为同一组织。

汪东亭与徐海印部分，霍克功提供了重炼心、重性及身外解释的二手概括，已经构成值得追查的问题。接下来要用《性命要旨》《天乐集》等本人作品核，而不是凭一段现代传记完成整条谱系。生卒冲突、缺失的授受年月和只有“据云”的神异叙述，都保留在待解项中。

## 八、已经取得了什么，哪些工作还没有完成

用户提供的八份PDF均已保存原件、计算文件指纹并检查基本可读性，共3543个PDF物理页。绝大多数是图像扫描，没有可以直接检索的正文文字层，因此本轮用了本地OCR帮助定位，再对关键引句看书影。取得3543页，不等于读完3543页。

本轮已经完成的问题选读包括：霍克功及卷一相关正文62页，王沐两书关键正文43页，戈国龙两书问题相关正文45页，另有卷二、卷三的有限选段。每组的阅读范围与关键书影复核均写在专题报告；未将目录采集和批量识字计为通读。

八份扫描件的版次、页数、文件指纹和完整性问题，见[原书取得与实读登记](acquisition-register.md)。卷一有一张目录页实际为空白；《溯源》所核正文页未见印刷页码，使用PDF物理页定位。未逐页确认全书无缺。

本地数据库、中文检索、段落与主张关联、版本快照、表格导出和公开证据浏览器已经建立。本轮新增书证与原有候选书目分别记录，避免把同书异版和同篇重收算成独立佐证。网站的阅读入口改为问题、解释与报告；技术编号保留在后面的资料工具。

仍未完成的关键工作有：原刊与早本校勘；汪、徐等后继作者的同题全文比较；现代生理对应说法所引原实验的复核；关键古籍作者、年代与传播关系的进一步考证；真人访谈、观察、伦理审查与独立复现。当前没有被试数据，也没有修炼实验结果。

## 九、接下来的研究，按什么顺序完成

建议保留广泛搜集，同时让每一轮都围绕几个能答清的问题收束。下一周期可以分为四批。下列先后是实施顺序，不是未经评估的工期承诺。

|批次|最重要的问题|具体工作|怎样算交付|
|---|---|---|---|
|第一批：补齐主要争点|李的术语关系，霍的概括范围，王沐同篇异文|补读相关篇章；找1937初印或另一明确底本、王沐早版及原刊|每项给出原文对照、解释与至少一个反例或限制；找不到的版本明确列缺口|
|第二批：后继作者比较|身外虚空与重性解释从哪里变得明确|读汪、徐、魏、张本人作品，核同一词在不同阶段的用法|按作者比较，指出延续、变化、不能判定之处，不拼统一功法|
|第三批：扩大关联与年代研究|这些说法与刘一明、伍柳、陆西星、钟吕传统是什么关系|追所引注本、原刊、目录与版本研究；同步收不同立场解释|交引用链、版本表和一篇能读懂的专题结论|
|第四批：形成待审观察方案|哪些现象已经定义得足够清楚，值得让真人参与|为少量问题写预测、测量、对照、退出和分析计划|独立专业审核与适用伦理程序通过后，才可进入真人环节|

为了避免再次退回只列书名，每批都交同样三件实物：一篇围绕问题的解读，一份关键原文对照，一张未解决问题及下一步取证表。只有下载、OCR或摘要，不计作该问题已经研究完成。

## 十、人体研究怎样做，才不把解释误当结果

首先选一个能够观察的问题，暂不试图一次验证整个丹道。一个来自本批书页的候选问题是：当熟练者说自己感觉不到呼吸起止时，实际记录与主观报告怎样对应？这个问题有可能区分体验与生理状态，也没有必要要求参与者追求呼吸停止。

研究可先考虑已有稳定习惯者的非干预观察。研究人员不传授新法、不要求加强、不以出现特殊境界作为任务。即使如此，招募、风险筛查、研究环境、设备和伦理路径仍须由真人负责人及合格专业人员确定。这一候选尚未启动。

已有[三项低风险观察草案](protocols.md)，分别涉及自然呼吸静坐、支持姿势与注意、普通步行觉察。它们用于检验记录和测量能否工作，不能把普通注意训练的结果称为内丹得到验证。其来源与古法对应程度各自注明。

正式方案至少必须说清五件事：比较什么；主要看哪一个结果；什么结果会使原假说不成立；怎样处理退出、失败与缺失；由谁独立检查原始记录。样本量须根据具体终点和先导数据估计，不能先定一个小人数，再据成功个案宣称普适。

以下十个候选问题供进一步收敛，不代表全部都要做，更不代表已经有答案。

|候选问题|能区分什么|什么结果不支持所假设的对应|
|---|---|---|
|自觉“不觉呼吸”时，呼吸记录如何？|感知变细与实际通气变化|两者不稳定对应，或设备不足以判定；不得把设备失效记为停止|
|同一人不同日描述的关键体验是否稳定？|重复现象与偶然一次体验|在可比较条件下反复不出现或描述无一致性|
|不同人是否用同一词描述不同体验？|术语一致与经验一致|遮去流派词之后，具体描述明显不同|
|既有熟练者与普通安静休息有何可测差异？|熟练经验与普遍休息效应|预注册的主要比较没有达到事先阈值，或精度不足|
|期待强弱与体验报告怎样相关？|暗示因素与其他因素|体验主要随期待而变，不能支持其独立于期待的假设|
|改变说明词会否改变体验命名？|经验与解释框架|相同记录只因名称提示而被归入不同境界|
|热感与实际皮肤温度是否对应？|感觉与局部物理变化|热感增强但可靠温度记录不变；不能据此判全部体验不真实|
|心率等变化是否超出呼吸、姿势可解释范围？|常规混杂与额外变化|控制这些因素后差异消失，或仍不能排除其他混杂|
|哪些人出现不适或退出？|可行性与选择性报告|完成率低、负担过重或不适触发暂停，即使有人报告受益也须报告|
|独立地点能否得到同样结果？|单团队结果与可重复性|独立团队按冻结方案不能重复，或条件不足以比较|

这些是研究设计问题，不能直接变成个人练习要求。所有指标、顺序、时长和设备方案都要在看结果前冻结；失败和退出保留在分母中。涉及血流停止、极端呼吸、性修、药物或其他明显风险的内容，不作为本项目自动推进的试行。

冥想及相关训练的安全资料仍有不足，不能因为外表安静就推定人人适合。[NCCIH安全说明](https://www.nccih.nih.gov/health/meditation-and-mindfulness-effectiveness-and-safety)用于提醒研究评估风险，不代表内丹功法已获临床认可。伦理文件可参考[WHO研究方案指引](https://www.who.int/groups/research-ethics-review-committee/guidelines-on-submitting-research-proposals-for-ethics-review)，实际审批或豁免路径由实施所在地与合作机构确认。

## 十一、谁来做、需要什么条件

文献采集、去重、OCR、引用链整理、数据库维护、对读与报告，可在现有授权和资源下继续完成。批量语义初筛已让Jev实际承担，关键原文和最终判断再由研究整理者核验；不把模型筛选结果当史实依据。

用户可以继续提供难以取得的版本，尤其是原刊、早本、明确版权页和所引实验原报告。每次应给出具体缺哪种、为什么重要，不能笼统要求再找一批书。现有八份先读深，不以继续下载拖延已经能回答的问题。

独立文本复核需要能读相关古籍、熟悉版本的研究者；实践材料的解释可邀请不同背景的熟练者参与访谈，但访谈属于本人陈述，不能自动升格成普遍事实。医学、心理风险与人体方案由有资格承担责任的真人审核。实验实施、知情同意、招募、设备操作和现场处置，也都需要实际负责人。

本轮沿用既有工具与Jev授权，未新增另行收费的OpenAI API；设备采购、人员聘请或受试者支出尚无执行预算。后续若涉及这些条件，应先提出具体预算、目的与可验收成果。没有专业责任人、适用伦理判定和可用设备时，人体部分维持等待，文献和技术工作继续推进。

## 十二、怎样判断这个工程是否有价值

网站是否好看、收了多少条书目，只能说明组织工作。真正的成果应看三个变化：原先读不懂的一段，现在能不能说明各句话的关系；原先含混的争论，现在能不能指出双方具体分歧；原先笼统的神奇声称，现在能不能写成别人有机会检查的问题。

这一阶段已经在前两件事上取得具体结果：找到了李文与霍概括的张力，确认了王沐四书合参的解释方式，发现同篇版间异文，也区分了西派汇编中的作者与时代。第三件事已提出候选，尚未进入人体实测。

下一阶段最应优先投入的，是把少数争点查透，而不是马上编一本统一修炼手册。等到某项方法能够忠实描述、风险可以审查、观察结果能够独立核对，再讨论如何扩大研究。没有新证据的地方继续保留未知；有新证据推翻现判断时，保留旧版并写明为什么改。

## 资料与出处入口

本文的主要书证可继续沿下列专题核对。专题保留物理页、印刷页、上下文和尚未解决的归属问题；扫描原件与完整OCR只在本地研究库保存。

|本文内容|详细出处|
|---|---|
|李涵虚、陈撄宁整理层与霍克功解释|[李涵虚与霍克功实读报告](pdf-huo-reading.md)|
|王沐四书合参、玄关丹田、版间异文|[王沐实读报告](pdf-wang-reading.md)|
|戈国龙历史与现代解释|[戈国龙实读报告](pdf-ge-reading.md)|
|八份PDF版次、页数、实读范围|[原书取得与实读登记](acquisition-register.md)|
|李西月及后继研究的外部资料地图|[李西月专案](li-xiyue-dossier.md)|
|第一轮古典问题与文献|[古典文献研究](classical-research.md)|
|已有观察方案、统计和停止条件|[观察方案草案](protocols.md)|
|逐条查询原文和判断|[证据浏览器](explorer.html)|